YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/3-1008 KARAR NO : 2021/153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir … Devamını oku
T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2022/(19)11-1095 KARAR NO : 2022/1768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ … Devamını oku
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2009/18-364 K. 2009/428 T. 14.10.2009 * MENFİ TESPİT İSTEMİ ( Borçlunun Borçlu Olmadığını İddia Ettiği Miktar Üzerinden Nispi Harç Alınan Menfi Tespit Davasında Yargılama Gideri Olarak Karşı Tarafa Yükletilecek Vekalet Ücretinin de Nispi Tarifeye Göre Belirlenmesi Gerektiği ) * VEKALET ÜCRETİ ( Borçlunun Borçlu Olmadığını İddia Ettiği Miktar Üzerinden … Devamını oku
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ KARARI Esas : 2021/1566 Karar : 2021/1355 Tarih : 27.10.2021 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : … 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : …… DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Taraflar arasında görülen davada … 3. … Devamını oku
Av. Selahattin Alper KOÇ* 1. Anapara Faizi ve Temerrüt Faizi Ayrımı 1.1. Anapara Faizi Ana para faizi, sözleşme ile veya kanunen, bir başkasına ödünç verilen ana paradan mahrum kalınan süre boyunca elde edilmesi gereken faiz alacağı anlamına gelmektedir. Anapara faizini temerrüt faizinden ayıran en önemli husus, temerrüdün bir sonucu veya temerrüt sonucunda oluşan zararın tazmini … Devamını oku
İdari yargıda parasal sınırlar 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilmiştir. Söz konusu sınırlarda davanın açılma tarihi dikkate alınır. (AYM’nin 11.02.2025 tarihli 2025/39 E., 2025/35K. sayılı kararı). Söz konusu karar 6 Mart 2025 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanmıştır. Kararın yürürlüğe girmesi resmi gazetede yayımlanma tarihinin 9 ay sonrası olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla 6 Aralık 2025 ve sonrasında … Devamını oku
DANIŞTAY ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas: 2024/693 Karar: 2024/6989 Tarih: 17.12.2024 “Olayda, … tarih ve … sayılı işlemin, idarenin kamu gücünü ve kudretini kullanarak davacının rızasını almaksızın tek yanlı olarak başkaca bir işlemin varlığına gerek duyulmaksızın hukuksal sonuç doğuran ve nihayetinde icrai nitelik taşıyan kısmı ”mükellefiyetin re’sen terkin edilmesine dair” kısmı olup dava konusu edilen kısmın … Devamını oku
Sürpriz karar yasağı HMK m.27’de yer alan Hukuki Dinlenilme Hakkına dayandırılmaktadır. Sürpriz karar yasağına göre, mahkemede tartışılmamış bir hukuki sebep, delil, Tarafların tartışamadığı bir bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemez. Bununla birlikte yargılamanın seyrine uymayacak beklenmedik kararlar da verilemez. Mahkemenin öncelikle Taraflara seyretmek istediği istikamete uygun olarak bilgilendirme yapması, Tarafların bu husustaki açıklamalarını dinledikten sonra karar … Devamını oku
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE Esas: 2009/9915 Karar: 2010/6547 Tarih: 08.12.2010 ( 1319 s. EVK 32 , 37 ) ( 213 s. VUK 30 ) ÖZET 1319 sayılı Emlak Vergisi Kanunu’nun 32. maddesinde, bildirimin süresinde verilmemesi halinde, verginin idarece tarh edileceği, idarece yapılan tarhiyatta her yıla ilişkin vergi değerinin 29. madde hükmü dikkate alınarak hesaplanacağı, aynı … Devamını oku
T.C.YARGITAYYİRMİ İKİNCİ HUKUK DAİRESİ Esas : 2016/29837Karar : 2020/2065Tarih : 10.02.2020YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞININ HESAPLANMASIDAVAYI SOMUTLAŞTIRMA YÜKÜHAKİMİ DAVAYI AYDINLATMA GÖREVİİSPAT YÜKÜ6100 s. Hukuk Muhakemeleri K311944857 s. İş K57 ÖZETTaraflar arasında davacının yıllık izin ücreti alacağının hesaplanması noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Somut olayda davacı süre belirtmeksizin yıllık izin haklarının kullandırılmadığını iddia etmiştir. Mahkemece, ispat yükü üzerinde olan … Devamını oku
